<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>๑๕thmove (fifteenth move) &#187; มะเน™</title>
	<atom:link href="http://www.15thmove.net/author/admin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.15thmove.net</link>
	<description>ยุติการเสียดินแดนครั้งที่ ๑๕</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 04:10:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>th</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>&#8216;ศ.ดร.สมปอง สุจริตกุล&#8217; &#8220;พื้นที่ทับซ้อนมีที่เดียว คือตัวปราสาท&#8221;รัฐบาลต้องยืนยันอธิปไตย ยูเนสโกต้องถอนมรดกโลก</title>
		<link>http://www.15thmove.net/article/sompong-viharn/</link>
		<comments>http://www.15thmove.net/article/sompong-viharn/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Aug 2010 10:08:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>มะเน™</dc:creator>
				<category><![CDATA[บทความ]]></category>
		<category><![CDATA[ศ.ดร.สมปอง]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.15thmove.net/article/sompong-viharn/</guid>
		<description><![CDATA[ASTVผู้จัดการสุดสัปดาห์ - ณ เวลานี้กรณีปัญหาเรื่องการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกก็ยังคงเป็นประเด็นที่คนไทยทั้งประเทศให้ความสนใจ กระทั่งเกิดเป็นเครือข่ายภาคประชาชนซึ่งรวมตัวกันเพื่อแสดงพลังคัดค้านการขึ้นทะเบียนตามข้อเสนอของกัมพูชาซึ่งจะส่งผลให้ไทยเสียดินแดนให้แก่กัมพูชา ซึ่งล่าสุดนายอภิสิทธ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ก็ได้เปิดโอกาสให้เครือข่ายภาคประชาชนส่งตัวแทนเข้าร่วมแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับฝ่ายรัฐบาลในกรณีดังกล่าว &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; ส่วนผลการเจรจาจะเป็นอย่างไร นายกรัฐมนตรีเห็นพ้องตามข้อเสนอของเครือข่ายภาคประชาชนหรือไม่ &#8216;ดร.สมปอง สุจริตกุล&#8217; คณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต และอดีตทนายผู้ประสานงานคณะทนายฝ่ายไทยในคดีปราสาทพระวิหาร ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ พ.ศ.2502-2505 ซึ่งเป็นหนึ่งในตัวแทนภาคีภาคประชาชนที่เข้าร่วมหารือกับนายกรัฐมนตรีอภิสิทธิ์ ได้เปิดเผยถึงรายละเอียดในการเจรจาครั้งนี้ กับ &#8216;ASTVผู้จัดการสุดสัปดาห์&#8217; อย่างหมดเปลือก พร้อมทั้งเสนอทางออกและมุมมองที่น่าสนใจอย่างยิ่ง **การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับนายกรัฐมนตรีและตัวแทนฝ่ายรัฐบาล กับฝ่ายเครือข่ายภาคประชาชนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงกรณีปราสาทพระวิหารและพื้นที่โดยรอบ เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาเป็นอย่างไรบ้าง&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; ผมได้ชี้แจงให้ท่านนายกฯอภิสิทธิ์ทราบในหลายประเด็นด้วยกัน เนื่องจากเรื่องนี้เป็นเรื่องที่สับสนและซับซ้อน ผมก็ชี้แจง 2 เรื่องใหญ่ๆ คือ 1.เรื่องข้อเท็จจริง และ 2. เรื่องข้อกฎหมาย เพราะตั้งแต่ท่านถนัด คอมันตร์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ เป็นกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศขององค์การสหประชาชาติ เมื่อปี 2501 หรือประมาณ 52 ปีมาแล้ว ก็มีผมคนเดียวเท่านั้นที่ได้เข้าไปเป็นกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศขององค์การสหประชาชาติ จึงยากที่จะทำความเข้าใจกับเจ้าหน้าที่ที่เขาทำเรื่องข้อพิพาทระหว่างไทยกับกัมพูชา และกรณีปราสาทพระวิหาร **แปลว่าเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องไม่เข้าใจ&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; ถ้าไม่เข้าใจก็ยังดีนะ แต่นี่เข้าใจตรงกันข้ามกับข้อเท็จจริง และเข้าใจตรงกันข้ามกับข้อกฎหมาย สมมุติศาลบอกว่าอันนี้สีขาว เขาบอกว่าสีดำ ศาลโลกบอกว่าแผนที่นี้มีจุดที่ผิดหลายแห่ง เขาบอกว่าประเทศไทยรับแผนที่นี้ ที่ผ่านมาศาลโลกไม่ได้พิจารณาแผนที่เลยว่าถูกหรือผิด แต่เขาบอกว่าศาลพิจารณาว่าแผนที่ถูก ความเข้าใจผิดของหน่วยราชการทำให้รัฐบาลไทยเข้าใจผิดตามไปด้วย เจ้าหน้าที่ซึ่งต้องรู้ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแต่กลับไม่ได้ศึกษาหรือไม่ได้ใช้เวลาพอกับเรื่องนี้ **ดูเหมือนเจ้าหน้าที่ไทยจะยืนตามความเห็นของกัมพูชา ?&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; ดูเหมือนกับเขาเป็นคนกัมพูชา เขาพูดไปได้ยังไง ทั้งๆที่มันไม่มีหลักเกณฑ์หรือมูลฐานทางกฎหมายเลยแม้แต่น้อยว่าแผนที่ซึ่งทางฝรั่งเศสจัดทำขึ้นฝ่ายเดียวจะเป็นใหญ่กว่าความตกลงระหว่างประเทศ เขาพูดไปได้ยังไง เขาอ้างว่าแผนที่นี่มาทีหลังความตกลงเพราะฉะนั้นแผนที่ต้องใหญ่กว่า เข้าใจผิด.. สามัญชนก็รู้แล้วว่าแผนที่ไม่เกี่ยวอะไรเลย ถ้าแผนที่อยู่ในส่วนของความตกลงสิ แผนที่จึงจะยกฐานะเป็นความตกลง แต่นี่เป็นแผนที่ซึ่งฝรั่งเศสจัดทำขึ้นฝ่ายเดียว แต่เขาอาจจะอ่านคร่าวๆ คือฝรั่งเศสเขาเขียนว่าแผนที่นี้ทำขึ้นโดยคณะกรรมการปักปันผสม ซึ่งจริงๆ ประกอบด้วยทั้งฝ่ายฝรั่งเศส กัมพูชา และฝ่ายไทย แต่กรณีนี้ฝรั่งเศสทำฝ่ายเดียว ฝรั่งเศสก็เป็นสมาชิกของคณะกรรมการผสม แต่ฝ่ายไทยไม่ได้เข้าไปร่วมด้วยเลย ซึ่งในการจัดทำแผนที่ฝรั่งเศสก็ทำผิด ทำแผนที่กินเลยเข้ามาในเขตแดนไทยเป็นกิโลเมตรเลย &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; คือแม้ศาลโลกจะไม่ได้ชี้ว่าถูกหรือผิด แต่มีคำพิพากษาเสียงข้างน้อยแย้งว่าผิด และชี้ด้วยว่าผิดตรงไหน ผิดหลายแห่ง เสียงข้างน้อยได้ชี้ถึงเรื่องที่เสียงข้างมากไม่ได้พูดถึง คือเสียงข้างมากไม่ได้บอกว่าเส้นที่ขีดคือเส้นเขตแดน ไม่ได้บอกว่าเส้นที่ขีดนั้นถูกหรือผิด แต่มีคำพิพากษาแย้ง 3 คำพิพากษา ของผู้พิพากษา 3 คน ชี้ให้เห็นว่าแผนที่นี้ผิด เช่น เขียนไปได้อย่างไรว่าน้ำในลำห้วยไหลขึ้นไปสู่ยอดเขา มันมีแต่น้ำไหลจากยอดเขาลงมาสู่พื้นดิน แล้วก็ไปกำหนดให้เขาพนมจักเป็นของกัมพูชาทั้งที่จริงๆ เป็นของไทย เส้นแผนที่ที่ถูกต้องไม่ตรงกับที่ฝรั่งเศสทำ ตอนนั้นฝรั่งเศสทำเพื่อให้กัมพูชาซึ่งเป็นเมืองขึ้นของตัวเองได้เปรียบ &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; คำตัดสินของศาลโลกเพิ่งมีขึ้นเมื่อปี 2505 หรือเมื่อ 48 ปีที่ผ่านมา เราลืมไปแล้วหรือ หรือว่าเราอ่านไม่เข้าใจ หรือเราอ่านไม่ละเอียด มันเป็นภาษาอังกฤษกับภาษาฝรั่งเศส แต่ผมแปลเป็นภาษาไทยให้แล้วนะ ก็มีคนเอาเฉพาะบางส่วนบางตอนที่ผมแปลมาลงซึ่งผมดูแล้วผมคิดว่าเขาไม่เข้าใจ คือการจะคัดคำพิพากษาเฉพาะบางส่วนบางตอนมามันผิด &#8230; <a href="http://www.15thmove.net/article/sompong-viharn/">Continue <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.15thmove.net/article/sompong-viharn/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>TV debate on Preah Vihear shows civilised discourse is possible</title>
		<link>http://www.15thmove.net/news/tv-debate-on-preah-vihear-shows-civilised-discourse-is-possible/</link>
		<comments>http://www.15thmove.net/news/tv-debate-on-preah-vihear-shows-civilised-discourse-is-possible/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Aug 2010 01:25:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>มะเน™</dc:creator>
				<category><![CDATA[ข่าว]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.15thmove.net/news/tv-debate-on-preah-vihear-shows-civilised-discourse-is-possible/</guid>
		<description><![CDATA[You can&#8217;t solve a national controversy by hosting a television show &#8211; not even one that lasts three hours. But Premier Abhisit Vejjajiva did make that attempt last Sunday. And the outcome: The show did get good ratings, and a rally on the subject dispersed a few hours later. No, the issue hasn&#8217;t been settled. But the fact that Abhisit sat down with his critics on the Preah Vihear temple controversy for a live programme allowed him to once again claim that no other prime minister had done this before. He had done the same thing with the red-shirt leaders, but the outcome then was far from impressive. His willingness to go public in debates with his opponents certainly distinguishes &#8230; <a href="http://www.15thmove.net/news/tv-debate-on-preah-vihear-shows-civilised-discourse-is-possible/">Continue <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.15thmove.net/news/tv-debate-on-preah-vihear-shows-civilised-discourse-is-possible/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ฟิฟทีนมูฟกลับมาอีกครั้ง</title>
		<link>http://www.15thmove.net/blog/fifteen-move-awake/</link>
		<comments>http://www.15thmove.net/blog/fifteen-move-awake/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 16:31:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>มะเน™</dc:creator>
				<category><![CDATA[บล็อก]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.15thmove.net/blog/fifteen-move-awake/</guid>
		<description><![CDATA[เว้นว่างความเคลื่อนไหวที่เว็บไซต์แห่งนี้ร่วมหลายเดือน ขณะที่ทีมงานทั้งสามคนไม่ได้ห่างหน้าหายตาไปไหนไกล แม้ไม่ปรากฎในข่าวหรือในที่นี้แต่ก็ยังทำกิจกรรมต่อเนื่อง ในประเด็นพระวิหารและประเด็นอื่น ๆ ในฐานะคนหลังฉากเหมือนเดิม ระหว่างที่ความเคลื่อนไหวว่าด้วยอธิปไตยบนพื้นที่ ๔.๖ ตารางกิโลเมตรของเขาพระวิหาร อันเกี่ยวเนื่องกับการนำไปขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกของกัมพูชากลับมาเป็นประเด็นร้อนอีกครั้ง ทีมงานกลับเข้าร่วมทีมกับหลายองค์กรภาคประชาชนขับเคลื่อนการเคลื่อนไหวในหลายโอกาส รวมถึงการแถลงข่าวถึงจุดยืน ท่าที ข้อเรียกร้อง และรวมถึงการทำงานเบื้องหลังในวันที่มีการออกรายการพิเศษ ถกประเด็นปัญหาเขาพระวิหาร กับ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ระหว่างความเคลื่อนไหวที่จะมีต่อเนื่องข้างหน้า เว็บไซต์ฟิฟทีนมูฟมีความจำเป็นที่ต้องกลับมาทำหน้าที่อีกครั้ง รายงานความเคลื่อนไหว กำหนดการและกิจกรรมต่าง ๆ และมุ่งเน้นการให้ความรู้ความเข้าใจ โดยเฉพาะเหตุการณ์หลายอย่างในอดีต ผ่านความทรงจำของคนร่วมสมัย ความเข้าใจเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศและอื่น ๆ รวมถึงแผนงานใหญ่ที่ตระเตรียมไว้แล้ว..ในใจ ฟิฟทีนมูฟจึงกลับมาอีกครั้ง โดยรูปร่างหน้าตาที่เปลี่ยนไปเล็กน้อย โปรดติดตาม]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.15thmove.net/blog/fifteen-move-awake/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>เสวนา &quot;แผ่นดินเขาพระวิหาร ๔.๖ ตร.กม. บทพิสูจน์ศักดิ์ศรีและอธิปไตยของไทย&quot;</title>
		<link>http://www.15thmove.net/schedule/siminar-viharn-thai-sovereignty/</link>
		<comments>http://www.15thmove.net/schedule/siminar-viharn-thai-sovereignty/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 04:15:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>มะเน™</dc:creator>
				<category><![CDATA[กำหนดการ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.15thmove.net/schedule/siminar-viharn-thai-sovereignty/</guid>
		<description><![CDATA[ขอเชิญร่วมหาคำตอบในประเด็นสงสัย &#34;ทำไมต้องคัดค้านการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชา&#34; เป็นเรื่องของพวกคลั่งชาติ ไร้ความน่าเชื่อถือปลุกปั่นกระแส หรือมีอะไรมากกว่านั้น &#34;เราเสียอธิปไตยเหนือดินแดนเขาพระวิหาร ๔.๖ ตารางกิโลเมตร จริงหรือ&#34; &#34;รัฐบาลปัจจุบันยังคงสืบทอดนโยบายขายชาติจริงหรือ?&#34; คณะกรรมาธิการพัฒนาการเมืองและการมีส่วนร่วมของประชาชน วุฒิสภา ร่วมกับภาคีเครือข่ายติดตามสถานการณ์กรณีปราสาทพระวิหาร ขอเชิญร่วมการเสวนา &#34;แผ่นดินเขาพระวิหาร ๔.๖ ตารางกิโลเมตร บทพิสูจน์ศักดิ์ศรีและอธิปไตยของไทย&#34; วันอังคารที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๕๒ เวลา ๘.๐๐ &#8211; ๑๕.๐๐ น. ณ ห้องประชุมคณะกรรมาธิการ หมายเลข ๓๐๖ &#8211; ๓๐๘ ชั้น ๓ อาคารรัฐสภา ๒ (ตึกวุฒิสภา)]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.15thmove.net/schedule/siminar-viharn-thai-sovereignty/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>คัดค้านการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชา</title>
		<link>http://www.15thmove.net/media/opposition-whc-viharn-nomination/</link>
		<comments>http://www.15thmove.net/media/opposition-whc-viharn-nomination/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 14:42:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>มะเน™</dc:creator>
				<category><![CDATA[มีเดีย]]></category>
		<category><![CDATA[แถลงการณ์]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.15thmove.net/media/opposition-whc-viharn-nomination/</guid>
		<description><![CDATA[แถลงการณ์คัดค้านการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชา ของภาคีเครือข่ายติดตามสถานการณ์กรณีปราสาทพระวิหาร ทางภาคีเครือข่ายฯ เห็นด้วยกับมติคณะรัฐมนตรี ในการคัดค้านการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชา และขอประท้วงการบริหารจัดการ/ประสานงานของยูเนสโก ที่ไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ในการสร้างสันติภาพระหว่างประเทศ รัฐบาลไทยต้องไม่สนับสนุนและไม่ให้ความร่วมมือในการปฏิบัติตามมติของคณะกรรมการมรดกโลกครั้งที่ 32 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องดังต่อไปนี้ การจัดทำแผนที่ชั่วคราว ซึ่งให้รายละเอียดเพิ่มเติมของทรัพย์สินที่ได้ขึ้นทะเบียน และแผนที่กำหนดขอบเขตของเขตกันชนที่ระบุใน RGPP เอกสารคำขอขึ้นทะเบียนที่ปรับปรุงแล้ว เพื่อสะท้อนการเปลี่ยนแปลงขอบเขตของทรัพย์สิน คำยืนยันว่าพื้นที่บริหารจัดการของทรัพย์สินจะรวมทรัพย์สินที่ขึ้นทะเบียนและเขตกันชนที่ระบุใน RGPP การจัดทำรายงานความคืบหน้าเกี่ยวกับการเตรียมแผนบริหารจัดการ ขอคัดค้านการเข้าร่วมเป็นกรรมการ ICC (International Coordinating Committee) ของรัฐบาลไทย การพิจารณาการขึ้นทะเบียนมรดกโลกร่วมระหว่างไทย-กัมพูชา จะกระทำได้ต่อเมื่อกัมพูชาได้ถอนการขึ้นทะเบียนมรดกโลกแล้วเท่านั้น ปัญหาใดๆ ในเรื่องเขตแดนระหว่างไทยและกัมพูชา ขอให้มีการเจรจาทำความเข้าใจระหว่างประเทศ ในระดับทวิภาคีเท่านั้น เช่น การประชุมกรรมาธิการเขตแดนร่วม ( JBC) ซึ่งจะทำให้ไม่เกิดความบาดหมางหรือความรุนแรงใดๆ ระหว่างสองประเทศ ขอให้รัฐบาลดำเนินการยกเลิกแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา (Joint Communique) เกี่ยวกับการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551 อย่างเป็นทางการ รวมทั้งแจ้งต่อยูเนสโกและประชาคมโลกให้รับทราบ ขอให้ยกเลิกแถลงการณ์ร่วมระหว่างรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรไทยกับรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรกัมพูชา เกี่ยวกับพื้นที่อ้างสิทธิ์ทับซ้อนทางทะเลของไหล่ทวีป ลงวันที่ 18 มิถุนายน 2544 เนื่องจากขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540 (มาตรา 224) และพ.ศ. 2550 (มาตรา 190) ขอให้รัฐบาลรายงานผลการประชุมคณะกรรมการมรดกโลก ครั้งที่ 33 ณ ประเทศสเปน ระหว่างวันที่ 22-30 มิถุนายน 2552 ให้สาธารณชนได้รับทราบอย่างครบถ้วนและชัดเจน ขอให้รัฐบาลแสดงท่าทีอย่างชัดเจนในกรณีการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก และให้ข้อมูลต่อประชาชนทุกระยะ เพื่อให้เห็นว่ารัฐบาลตระหนักและส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชน ภาคีเครือข่ายฯ (ตามรายชื่อแนบท้าย) ขอเป็นกำลังใจและสนับสนุนให้รัฐบาลดำเนินการเพื่อรักษาผลประโยชน์ของชาติ อธิปไตย และบูรณภาพแห่งดินแดนของประเทศไทย &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; กลุ่มประชาชนชาวไทยผู้เป็นตัวแทนประเทศไทย, ชมรมใจภักดิ์รักไทย, ป.ป.ช.ภาคประชาชน, เครือข่ายปัญญาสยาม, ชมรมร่วมใจไทยกู้ชาติ, เครือข่ายพันธมิตรอุดรธานี , กลุ่มรณรงค์สื่อต้านคอร์รัปชัน, ชมรมนักธุรกิจเพื่อประชาธิปไตย, ขบวนประชาธิปไตยยาตรา Democracy Move, กลุ่มสมาชิกสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ, สมาคมองค์กรสาธารณประโยชน์เพื่อสังคมไทยเข้มแข็ง (สxส), สมาคมเครือข่ายอาสาสมัครนักสื่อสารชุมชน (ค.อสช.) และสมาชิกเครือข่ายวิทยุชุมชน 7 ภูมิภาค 23 มิถุนายน พ.ศ. 2552]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.15thmove.net/media/opposition-whc-viharn-nomination/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

