Tag Archives: MOU43

กต. เขมรโต้ฉับพลัน ไม่ย้ายวัด ไม่ปลดธง มาทักทำไมตอนนี้

กระทรวงการต่างประเทศกัมพูชาออกแถลงการณ์ตอบโต้อย่างฉับพลัน ยกอ้างแผนที่ ๑: ๒๐๐,๐๐๐ ที่ฝรั่งเศสจัดทำขึ้นฝ่ายเดียวว่าเป็นผลงานของคณะกรรมการผสมสยาม-ฝรั่งเศส อ้างแผนที่ตอนดกรักที่ศาลโลกเรียกแผนผนวก ๑ ว่าไทยยอมรับและศาลโลกใช้เป็นฐานในการตัดสินยกปราสาทพระวิหารให้กัมพูชา ยก MOU43 ข้อ ๑(ค) ซ้ำอีกครั้งว่าไทยยอมรับแผนที่ดังกล่าวเป็นเอกสารทางกฎหมาย ย้ำยืนยันวัดแก้วสิกขาคีรีสวารตั้งอยู่บนพื้นดินกัมพูชา ไม่มีทางที่กัมพูชาจะย้ายไปที่อื่นและไม่มีวันจะปลดธง ตบหน้ามาร์คสร้างวัดและติดตั้งธงมาตั้งแต่สมัยนายกฯ ชวน หลีกภัย ทำไมเพิ่งมาทักท้วงเอาตอนนี้ และย้ำยังไม่เคยได้รับคำร้องให้ปลดธงอย่างเป็นทางการ Continue

หมวด ข่าว | แท็ก , , , , | 3 ความเห็น

การทูตแบบขายชาติ-มาร์คขึ้นป้ายยก ๔.๖ ให้เขมรครึ่งหนึ่ง

สิปปีของ MOU43 เป็นสิบปีที่เขมรแปรสภาพจากลูกไล่เป็นผู้รุกไล่ แปรพื้นที่ไทยเป็นพื้นที่พิพาท ที่ซึ่งนักการทูตชี้ไม่มีประเทศไหนเขาทำกัน นักฎหมายระหว่างประเทศย้ำใครเรียกพื้นที่พิพาทเป็นคนขายชาติ ยังไม่พอ อภิสิทธิ์ขึ้นป้ายประจานตัว “พื้นที่นี้เป็นพื้นที่อ้างสิทธิ์ (๔.๖ ตร.กม.) จะรู้แน่ชัดต่อเมื่อ คณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม ไทย-กัมพูชา (JBC) ดำเนินการปักปันเสร็จเรียบร้อยแล้ว” Continue

หมวด บทความ | แท็ก , , , | 11 ความเห็น

ป้ายนีเนะถูกรื้อ-เขมรแพลมข้อตกลงลับถอนทหาร ๑ ธ.ค.

สื่อเขมรรายงานไทยและเขมรพร้อมใจรื้อป้ายยั่วโทสะ “นีเนะ!” หลังทหารไทยกลับขึ้นประจำสนามเพาะเดิมและขึ้นสองป้ายตอบโต้ ผู้บัญชาการสองฝ่ายเจรจากว่าสามชั่วโมงก่อนตกลงรื้อทุบ สื่อเขมรแพลมการถอนทหาร ๑ ธันวา ๕๓ เป็นข้อตกลงลับรัฐบาลไทย-เขมร Continue

หมวด ข่าว | แท็ก , , | 4 ความเห็น

ประธาน กมธ. สภา JBC ไปดูปัญหาหรือไปรับรองว่าเขมรยึดพื้นที่ ๔.๖ ถูกต้อง

“เป็บซี่” เสริมสุข กษิติประดิษฐ์ บก.ข่าวการเมืองและความมั่นคง ทีวีไทย กัดไม่ปล่อยกรณีเขมรขึ้นป้ายหินอ่อนประจานทหารไทยที่วัดแก้วฯ บนพื้นที่ไทย ๔.๖ ตร.กม. เขียนหลังไมค์ในเฟซบุ้คฟ้องพี่น้องป้าลุง สะกิดพี่เยิ้ม มทภ.๒ รีบจัดการพวก “มือบอน” ถาม อ.เจริญ ประธาน กมธ. ศึกษา JBC ไปดูปัญหาในพื้นที่หรือไปรับรองว่าเขมรยึดพื้นที่ ๔.๖ ตร.กม. ของไทยทำได้ถูกต้อง ไม่ดูขอบผาสันปันน้ำ แถมไหว้พระทำบุญในวัดที่ตั้งทับทีไทยเสร็จสรรพ ทั้งที่ธงเขมรโผล่หราหน้าวัด แถมบอกใบ้ถ้าพี่เยิ้มไม่ฮึ่มเคลียร์ “พี่ดึ๊ก” ก่อนก็ไม่ได้ขึ้น ..คุณ “แอนนี่” รวบรวมไว้ ฟิฟทีนมูฟขอคุณเป็บซี่มาลง เรื่องนี้มันหยด โปรดเร่งอ่าน.. Continue

หมวด บทความ | แท็ก , , | 2 ความเห็น

ประชาชนเคลื่อนธรรมยาตราถวายฎีกา

กองทัพธรรม ชาวสันติอโศก เครือข่ายคนไทยหัวใจรักชาติ และประชาชนจากหลายจังหวัดกว่าห้าพันเคลื่อนขบวนธรรมยาตราจากบริเวณประตู ๔ ทำเนีบรัฐบาลไปยังพระบรมมหาราชวังเพื่อถวายฎีการ้องทุกข์ เพื่อทรงพระกรุณาพระราชทาน “คำแนะนำ” ให้รัฐบาลพ้นจากตำแหน่ง เนื่องจากรัฐบาลปัจจุบันประพฤติตัวสุดจะพรรณา เพื่อมีรัฐบาลใหม่แก้ปัญหาการเสียดินแดนและช่วยเหลือ ๗ คนไทย กอบกู้อธิปไตยและศักดิ์ศรีของชาติ และราษฎรไทย Continue

หมวด ความเคลื่อนไหว, มีเดีย | แท็ก , , | 1 ความเห็น

MOU อันตราย โดย ศ.ดร. สมปอง สุจริตกุล

ศ.ดร.สมปอง สุจริตกุล ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายระหว่างประเทศ ทนายผู้ประสานงานคณะทนายฝ่ายไทยในคดีปราสาทพระวิหาร พ.ศ. ๑๕๐๒-๒๕๐๕ ชี้ ๖ ประเด็นอันตรายของ MOU 2543 ระบุชัดอันตรายและอุ้มไว้ก็ไร้ประโยชน์ Continue

หมวด บทความ | แท็ก , | 13 ความเห็น

จุดอันตรายของ MOU ’43 โดย ศ.ดร. สมปอง สุจริตกุล

จุดอันตรายของ MOU ’43 1. จุดอันตรายของ MOU 2543 อยู่ที่ข้อ 1 วรรค 1 ค. : แผนที่มาตราส่วน 1:200,000 ผนวก 1 ต่อท้ายคำฟ้องของกัมพูชาในคดีปราสาทพระวิหาร พ.ศ. 2505 แสดงเส้นเขตแดนที่ ฝรั่งเศสฝ่ายเดียวเป็นผู้ลากเส้น ซึ่งผิดเพี้ยนจากอนุสัญญา ค.ศ. 1904 และสนธิสัญญากับพิธีสาร ค.ศ. 1907 โดยเกินเลยรุกล้ำเข้ามาในผืนแผ่นดินไทยตลอดแนว คิดเป็นเนื้อที่รวมทั้งสิ้นประมาณ 1,800,000 ไร่ 2. จุดอันตรายของ MOU 2543 แอบแฝงอยู่ในแผนที่ผนวก 1 ต่อท้ายคำฟ้องของกัมพูชาในข้อ 1 วรรค 1 ค. ดังนี้      ก. แผนที่ผนวก 1 ไม่ใช่แผนที่อันเป็นผลงานของคณะกรรมการปักปันผสมฝรั่งเศส-ไทย เพราะฝรั่งเศสเป็นผู้จัดทำแผนที่ฉบับนี้แต่ฝ่ายเดียวโดยไทยไม่มีส่วนร่วม      ข. แผนที่ผนวก 1 มิได้ลากเส้นเขตแดนตรงตามบทนิยามเขตแดนในอนุสัญญา ค.ศ. 1904 และสนธิสัญญากับพิธีสาร ค.ศ. 1907 แต่บิดเบือนและผิดเพี้ยนไปจากสันปันน้ำอันเป็นเส้นเขตแดนที่ตกลงร่วมกัน      ค. ไทยจึงไม่อาจยอมรับหรือแสดงท่าทีนิ่งเฉยต่อข้อสันนิษฐานเมื่อไทยได้รับเอกสารรวมทั้งแผนที่ผนวก 1 โดยมิได้โต้แย้งหรือชี้แจงข้อผิดพลาดหรือความคลาดเคลื่อนที่ปรากฏอย่างชัดเจนในคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคดีปราสาทพระวิหารโดยเฉพาะคำพิพากษาแย้งของ เซอร์ เพอร์ซี่ สเปนเดอร์ ผู้พิพากษาชาติออสเตรเลีย      ง. เพราะฉะนั้น การรับแผนที่ฉบับนี้จากกัมพูชาภายหลัง พ.ศ. 2505 โดยมิได้ทำความเข้าใจให้ถูกต้องและชัดเจน ดังปรากฏใน MOU 2543 ข้อ 1 วรรค 1 ค. โดยไม่ได้ตั้งเงื่อนใขว่า “เท่าที่ไม่ขัดกับข้อบทแห่งอนุสัญญา ค.ศ. 1904 หรือสนธิสัญญาและพิธีสาร ค.ศ. 1907” ก็อาจเสี่ยงต่อการสูญเสียโดยกัมพูชาจะอ้างได้ว่าไทยตกลงยอมรับเส้นเขตแดน (ที่ผิดพลาด) ตามที่ปรากฏบนแผนที่ 1:200,000 หรือแผนที่ผนวก 1

หมวด บทความ | แท็ก , | 1 ความเห็น